Пару дней назад наткнулась на совершенно убожественную статью о женской привлекательности (не спрашивайте, как). И вот там опять повторяется этот бред про “падсазнатильна видит мат”. Собственно, вот отрывок, после которого я дочитывать не стала:
“Если говорить о внешности, то в первую очередь смотрят на осанку. Никого не привлекает понурый вид. Также в топ попали волосы, руки и кожа – они должны быть мягкими, ухоженными. А на подсознательном уровне мужчина оценивает женщину как будущую мать”.
Вопрос первый: как всё перечисленное вяжется воедино? Какая связь между мягкими волосами и “оценкой как будущей матери”? И нет, я не вырываю из контекста, именно так и было.
Вопрос второй: что делать представителям тех рас и народов, где волосы в принципе не могут быть мягкими?)
Вопрос третий…А, впрочем, нет. Давайте без вопросов, а просто коротко: “Они написали бред”. Почему? Сейчас объясню.
Я не знаю, откуда взяли это про “подсознательно видит будущую мать”, что это так настойчиво транслируют во все стороны (обычно так любят говорить те же “умники”, что людей делят на самцов и самок и затирают про инстинкты у человека, которых сто лет в обед как нет уже). Но про привлекательность в плане осанки, волос и т.д. – и то ближе к истине.
Если бы это утверждение про оценку репродуктивных женских возможностей в контексте сексуальной привлекательности было правдой, то по всему миру до сих пор бы все пускали слюны на дам плюс сайз а-ля неолитические венеры или пышные красотки, являвшие собой идеал красоты эпохи Возрождения с грудью 4+. Или в стиле средневековых красавиц, для которых даже платья с выпуклостями в области живота сделаны были так, чтобы создавать иллюзию беременности даже тогда, когда таковой нет. И африканские женщины в теле с большим задом и отвисшими грудями-грушами им бы тоже чертовски нравились, хоть сейчас в койку. Потому что широкие бедра и мощное тело повышают шансы не только на успешное протекание первых беременности и родов, но и на то, что женщина ещё раз десять это испытание для своего организма сумеет выдержать, а не помрет при первой же попытке. А большая грудь – это больше устоявшийся символ материнства, нежели реальный показатель плодовитости или чего-то подобного, т.е. про психологию, а не про физиологию.
Но вот честно, положа руку на сердце, кто из мужчин и не гетеросексуальных женщин считает все перечисленные мною примеры сексуально привлекательными, м?) Понимаю, любители найдутся. Только сомневаюсь, что их большинство.
В действительности наибольшее влияние на оценку сексуальной привлекательности и женщин, и мужчин оказывают господствующие в культуре стандарты (которые меняются от территории к территории и от периода к периоду), личные предпочтения, подаваемые потенциальным партнером сексуальные сигналы, которые зачастую тесно связаны с уровнем самоуверенности (хотя бы в области межличностных отношений и хотя бы в сексуальном контексте) человека, и от психологических характеристик обоих участников коммуникации. Единого стандарта красоты и привлекательности (а это близкие, но не всегда пересекающиеся вещи) для 100% людей не существует. А все эти “аценивает как мат” претендуют именно на это.
Вот, например, в Китае определенных исторических периодов красивыми и привлекательными считались хрупкие бледные девушки небольшого роста, а примерно с эпохи Сун (века так с 11-12-го) ещё и крошечные ноги. Надеюсь, про бинтование ног все в курсе, и насколько по нашим нынешним меркам это неприглядное зрелище. Так вот сексуально привлекательными считались именно такие женщины, а маленькая бинтованная нога была всеобщим сексуальным фетишем. Это было настолько важно, что, как часто указывается в разных источниках, в высших слоях общества без этого признака можно было на приличную партию для замужества не рассчитывать. Истоки у явления отчасти религиозные, отчасти националистические (к примеру, во времена монгольского и маньчжурского владычества так отличали женщин хань от всех остальных). Но факт остается фактом. Вопроса три: кого до сих пор возбуждают “копытца” в парчевых башмачках? Кого сексуально привлекают хрупкие стройные девушки ростом метр шестьдесят и ниже? Как такое телосложение вяжется с успешным материнством?
На этом месте я прервусь, т.к. заметка и так вышла большой, но позже обязательно продолжу свою мысль.
Ваш комментарий будет первым